166-6379-9903
杜康文化
發(fā)布時(shí)間:2017-02-24 作者:
李白這個(gè)時(shí)分退場(chǎng)正適合。無(wú)論他人怎樣評(píng)論李白的酒性,又是如何定位他的詩(shī)意,我綜合酒與詩(shī)的輻射力,以為李白屬于“三漫”詩(shī)人,即浪漫爛漫散漫,特別爛漫帶有傲慢的性質(zhì),三漫疊加在一同,顯得特別抓狂。他是酒與詩(shī)最圓滿的分離者,寫(xiě)出了酒性詩(shī)性和人性。有人經(jīng)過(guò)他酒后無(wú)羈邪性,比方讓楊國(guó)忠研墨,讓高力士脫靴,以至還讓皇帝喂醒酒湯,判定李白酒后無(wú)德,是酒鬼是酒賴(lài)。其實(shí),這是在誤判李白的酒后行為,無(wú)非他率性由己依從酒意而已。他酒多人不醉,心里明白著呢,否則他為啥敢調(diào)戲楊高二人,卻不敢讓皇帝為他研墨脫靴?他在借酒發(fā)揮撒酒瘋,是在經(jīng)驗(yàn)兩奸賊。這種酒后不端作風(fēng),當(dāng)詩(shī)人沒(méi)問(wèn)題,當(dāng)文學(xué)秘書(shū)肯定要被肅清。
李白曾給老婆寫(xiě)過(guò)《贈(zèng)內(nèi)》的醬油詩(shī):“三百六十日,日日醉如泥。雖為李白婦,何異太常妻。”人家這是逗老婆玩,外人莫要拿著閨內(nèi)詩(shī)當(dāng)證據(jù),攻擊李白晝天當(dāng)醉鬼。
酒對(duì)李白來(lái)說(shuō),無(wú)非是一種催詩(shī)劑,斷酒時(shí)李白照樣寫(xiě)詩(shī),卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如飲酒作詩(shī)更上位。我閑翻群書(shū)生別趣,找到了古人給李白“醉圣”的根據(jù)。筆記小說(shuō)《開(kāi)元天寶遺事》記載:“李白嗜酒,不拘小節(jié)。然沉酣中所撰文章,未嘗錯(cuò)誤;而與不醉之人相對(duì)議事,皆不出太白所見(jiàn)。時(shí)人號(hào)稱(chēng)為‘醉圣’”。
我置信這段記載,但凡喝過(guò)酒的人都有過(guò)相似閱歷,似醉非醉時(shí)才最?lèi)芤?。若是爛醉如泥,怎樣回的家都不曉得,拿什么去舞文弄墨?李白是人非神,假設(shè)他喝成一塌懵懂,連北都找不到,何以談詩(shī)?他能酒后寫(xiě)詩(shī),并寫(xiě)出不朽的傳世名篇,只能闡明他有醉意或叫淺醉,真的沒(méi)真醉。李白飲酒的酒風(fēng)肯定染有不德之處,或應(yīng)酬太多,或酒后口無(wú)遮攔,但醉不是原罪。以后誰(shuí)再提李白是醉鬼,我跟他急,李白是當(dāng)之無(wú)愧的“酒圣”。
聯(lián)系我們
在一起?向未來(lái)